Durch die Zeit

Schon eigenartig, wie einem die Literatur übe die Jahre verloren geht. Im Netz gesucht, was es mit „Ich bin Tobias“ auf sich hat. ich weiß nur noch, dass es mich total fasziniert hat damals – aber wenn ich jetzt die wenigen Beschreibungen lese: Habe ich das Buch überhaupt je in der Hand gehabt? Gut, das ist jetzt auch 29 Jahre her – aber es gibt andere Bücher aus dem Jahr, die habe ich noch ‚komplett‘ auf dem Schirm. „Mars“ von Fritz Zorn oder „Der Tod in Rom“ von Wolfgang Koeppen. Dann die autobiograhpischen Klein-Romane von Thomas Bernhard, die „Orestie“ von Aischylos … Spannendes Lesejahr gewesen, aber hallo.

Und immer mehr reift die Überlegung, mal eine Sabbath-Lesejahr einzuführen und nur nochmals das wieder zulesen, auf das man Lust hat.

Jedes Jahr schreie ich: Philip Roth muss den Literaturnobelpreis bekommen. Aber das tue ich erst seit 1980. Denn bis dahin – ok, war kurz, ich geb’s zu, schrie ich immer: Alejo Carpentier muss den Literaturnoblepreis bekommen. Und eigentlich schreie ich das heute irgendwie noch und fordere daher, dass der Literaturnobelpreis auch posthum vergeben werden kann.

Und warum schreie ich das? Weil dieser Mann eine kleine Erzählung geschrieben hat, meinetwegen auch einen Mini-Roman, die / der etwas verbindet, was kaum möglich ist: Literatur und Musik. Ich kenne jedenfalls kein Werk, in dem Musik so berschrieben wird, dass man sie hören kann und ich kenne kein Werk, in dem Musik ins Wort findet, das Wort, der Satz selbst Musik ist: Barockkonzert. Und das Ganze als eine Zeitreise, in der klar wird, das Amstrong von Händel gar nicht so weit weg ist.

Egal was von ihm – die Liste ist nicht sehr lang – es ist pure und lebendige Literatur, die sich immer den Menschen und den menschlichen Ideen verschrieben hat, die ehrlich daher kommt und nicht tut, als müsste sie etwas sein.

Explosion in der Kathedrale ist mir immer noch gut in Erinnerung, Le Sacre du Printemps war heftig und genial zu gleich.

Am Besten erinnere ich mich noch an eine Kurzgeschichte – ich!, der keine Kurzgeschichten mag, d.h. auch keine Erzählungen und daher das nur aus Not liest (noch nicht vorgekommen) oder aus Verehrung, siehe Carpentier – in der er einen Lebenslauf beschreibt – aber rückwärts und das als Entwicklung sieht. D.h., endlich mal wieder ungeniert und befreit auf den Teppich pissen und dann mit den Händen das nasse Etwas zu bearbeiten und interessante nasse Flocken zu formen. Und unter dem Gesichtspunkt ist übrigens der Tod sehr warm und hat was Heimliges an sich.

Seine Romane, bis auf den letzten glaub ich, habe ich alle gelesen. Meist mit leichtem Befremden, denn das war nicht meine Welt, da war oft etwas zu viel Brutalität, in gewisser Weise zu viel Klartext. Und der Sex war auch ganz schön rau, geradlinig, kaum erotisch. Manchmal hat er mir Angst gemacht, denn als ich Genet las, war ich jung, schwul und ungeoutet. So sah die schwule Welt damals aus? Hatte sich daran groß was geändert?

Heute ist Genet ein kleine Ikone für mich, denn er hat sich dem Literaturbetrieb nicht wirkilich unterworfen, hat seine Texte quasi herausgerotzt, hat sich um irgendwelche Befindlichkeiten nicht gekümmert und schrieb eben das, was man heute als „Klartext“ bezeichnet. Weder die Welt-, noch die Geistes- oder gar die Literaturgeschichte hat es ihm wirklich gedankt.

Aber ein kleines Denkmal hat er dann doch bekommen, von Josef Winkler: Das Zöglingsheft des Jean Genet. Lest das und dann noch „Querelle“ sowie „Notre-Dame-des-Fleurs“ … und ihr werdet reicher sein.

Manche mögen jetzt überrascht sein, dass Kubin (auch) unter die Literaten fällt. Ist aber so. Denn er hat einen – bitte doppeldeutig lesen – phantastischen Roman geschrieben: Die andere Seite.

Es ist ein phantastischer, im Sinne von SF Roman und gehört damit zu jenem Genre, mit dem ich so überhaupt nicht kann. Und daher darf sich Kubin ‚rühmen‘, dass ich ihn gelesen habe, denn es gab in meinem Leseleben nur noch einen zweiten Ausrutscher. Der ist Andrej Tarkowskij geschuldet. Wegen ihm habe ich „Picknick am Wegesrand“ der Brüder Strugatzki gelesen, was Grundlage für den absolut genialen Film „Stalker“ war.

Zurück zu Kubin. Bei Suhrkamp gibt es D“ für komplett unverschämte 25 Euro – auch eine Taktik, einen Autoren zu unterdrücken, sich aber mit tollen Namen zu schmücken.

Man besorge es sich also antiquarisch (ZVAB da gibt es zwar Ausgaben für einen dreistelligen Betrag, aber auch unter 20 Euro) und lasse sich darauf ein. Denn neben den 51 Zeichnungen von Kubin gibt es einen intensiven, vestörenden Text, der zwar schon phantastisch ist, aber eben nicht fabuliert sondern vielmehr ein (philosophisches) Gedankenexperiment transportiert. Und wie Kubin das macht ist phantastisch. Ich mag keine Phantastik, da sie meist extrem unlogisch ist oder man sich auf ein Grundsystem ein lassen muss, das unlogisch ist un dann so tut, als sei alles ableitbar. Deswegen haue ich auch den Griechen eins auf die Nuss, wenn dann mal kurz ein Gott einschwebt, meinetwegen auch eine Göttin, die dann alles richtet. Literatur ist Leben – Leben ist nicht immer logisch – aber einfliegende Götter, selbstverwaltende Orgasmusmaschinen oder aus der Fingerspitze generierte Lasertransporter gehören nicht dazu. Und das macht eben diesen Kubin für mich so besonders – denn das könnte so sein, durchaus.

Nachtrag: Blick in meinen Bücherschrank. Zwei Ausgaben sogar da. Einmal Taschenbuch von Edition Spangenberg (die jetzt bei Droemer sind und eins auf Kochbuch machen – was für eine Schande) und aus der gleichen Edition ein Gebundenes. Jeweils das Reprint der Orginalausgabe von 1909, wobei das Gebundenes wohl dem Original gleicht. Mag die Technik machen was sie will, aber ein Ebook wird an das Erleben nie rankommen.